对音乐节的“马赛克”保护不如抱怨！

关于没有名字的情况的声明已成为公众舆论领域的“会议预测”的商业纠纷。最近，在扬州举行的音乐庆典发表了一份声明，指责一组年轻艺术家团队原定在正式公告的前夕参加该公司的表现“起价”，导致合作失败。但是，该声明标志着所有基本信息，这是一个严重的谴责，应与正直相关，立即改变。该事件迅速发出了双极讨论。有些人在呼吁“顽强的艺术家”抵制，并要求直接出版名字。有人要求组织者不发送律师的信，而是发送“小论文”来吸引AOF的关注。如果组织者所说的是正确的，那么“蜂鸣器挑战和价格上涨”的行为显然激发了市场信任的行业政策和爆炸。但是，“ moSAIC的组织者选择泄漏一旦他应该坚定地保护自己的权利。似乎这是空间的空间，但实际上，最初的意图是保护他的权利并忽略了粉丝圈的近战领先。长期以来，法律一直很清楚地解决误解的道路。尽管没有正式合同，Wechat聊天，电话记录，可以在两部分之间进行批准，但在两部分之间有一定的共同批准，这是两个人的共同批准，这是两份的共同批准。长期以来，要抱怨ta的文章必须直接维修法律，这比“小小的构图”更具说服力，这只会使公众关注“违反合同责任”，而不是“解决身份谜题”，这完全偏离了这个问题的范围关于“没有它不能做到的人”，组织者应该加深他的经验；艺术家团队应该更加意识到诚信是名望的基础。只需让违约者付出代价，并让捍卫者提供证据，表明合同的精神可以从口号转变为行业的“硬币”。编辑：Chen Jawen编辑：Chen Yi